Hallottál már valaha a taxi elméletről? Itt van a kutatás, amely alátámasztja

Előző este volt Valentin -nap Amikor Sophie barátom, Facetimált, hogy hazafelé sétáljon (még egy) közepes csukló dátum : Csak nem éreztem ezt a szikrát, amit lélegzetelállítóan mondott. Úgy érzem, hogy csak arra várok, hogy [az én személyem] kopogjon az ajtón, és olyan legyen, mint „Hé, itt vagyok. Én vagyok a srácod. ”Nyilvánvalóan; A csokoládé szív és a bodega rózsák eljutottak hozzá. Mi az, amit pontosan keres? Megkérdeztem, hogy próbáljam azonosítani az említett hiányzó szikra forrását. Ezt a problémát vonta le. Tudom, hogy ez a srácom, amikor látom. És abban a pillanatban el kellett gondolkodnom: mikor lett a randevú?

A tornaterem önportrék és az általános monoszillabikus korszak előtt A csuklópántos felszólítások hangsúlyt fektetett igazán megismerni valakit. A gondolatiskola „soha ne ítéljen meg egy könyvet a borítója alapján” - és legalább megengedi, hogy egy potenciális ember vásároljon egy italt, mielőtt elküldené őket a Misfit dátumok szigetére. Manapság azonban úgy tűnik, hogy a túltelített digitális randevúpiac megsemmisítette a képességünket, hogy jó állományra ugorjunk, amikor látunk. A társkereső alkalmazás boom egy kollektív „fű mindig zöldebb” mentalitáshoz vezetett - hozzáférést biztosítva a tengeren lévő minden halhoz -, miközben a közelgő végzet érzetét ápolja Soha nem fogjuk megtalálni az egyet. (Vagy ami még rosszabb; végül kénytelen leszünk letelepedni). De abban az időben, amikor a dump-date arány magasabb, mint valaha, érdemes megkérdezni: Mennyibe kerül a rendezés a letelepedéshez?

Köszönet Szex és a városé rezidens ügyvéd Miranda Hobbs Van egy hipotézis, amelynek célja a pontos kérdés megválaszolása: a taxi elmélet. És nem tudnád, ha tudnád - az ismételt kutatások azt sugallják, hogy valószínűleg valamire járt.

Mi a taxi -elmélet?

Alapvetően az a gondolat, hogy a szerelemnek semmi köze sincs az elkötelezettséghez; Az időzítésről szól (vagy olyan pont eléréséről szól, ahol túl kimerült vagy ahhoz, hogy újabb rossz első randevún menjen). De mielőtt bejutnék a csúnya-gritty-ba, kezdjük a SATC epizód ahonnan az elmélet származik. Először van Charlotte - egy reménytelen romantikus, aki ragaszkodik az „igaz szerelem” gondolatához, mint egy kölyökkutya rágójátékával. Két héttel azután, hogy találkoztak Trey-vel, hamarosan vőlegénye, ő ömlött: Néha csak tudod, hogy ez olyan, mint a varázslat, a sors. És ekkor Miranda szardonikusan bemutatja a taxi taxi elméletet: nem a sors, a fénye világít - ez minden, amit mond. A férfiak olyanok, mint a fülkék; Amikor rendelkezésre állnak, a fény folytatódik. Egy nap felébrednek, és úgy döntenek, hogy készen állnak arra, hogy letelepedjenek csecsemők (bármi), és bekapcsolják a fényüket. A következő nő, aki felveszi a Boom -ot! Ez az, aki feleségül veszi. Ez nem sors, hülye szerencse.

A legegyszerűbb szempontból az elmélet abból az elképzelésből fakad, hogy az elkötelezettségnek semmi köze sincs a kompatibilitáshoz (olvassa el: Szégyenlős ). Nem az, hogy a tökéletes partner megtalálása önmagában lehetetlen, hanem az időzítést minden felett. Elérve egy olyan pontot, ahol úgy dönt, hogy letelepedik valakivel, aki általában kellemes, hogy körül vagy legalábbis valakivel, aki nem fog bántani, amikor nevetnek vagy leves.

De itt van, ahol érdekes lesz: egy 2022 -es tanulmányban, amelyben megjelent Szociális pszichológiai és személyiségtudomány A kutatók kilenc hónap alatt 316 alsóbb szintű hallgatót követtek, követte, hogy miként és miért választották elkötelezettségüket egy kapcsolatban. És azt találták, hogy Miranda elméletét szinte egy t….

Milyen szakértők gondolnak a taxi elméletről

Miranda metafora lényegében azt mondja, hogy nincs olyan dolog, mint a sors csak időzítése. És a tanulmány mögött álló kutatók szerint a fényt nem váltja ki Tökéletes mérkőzés - Ez akkor változik, amikor valaki átlépi azt, amit pszichológiai küszöbnek hívnak. A szerzők úgy találták, hogy az emberek nem kötelezték el őket, mert megtalálták az ideális embert. Elkötelezték magukat, amikor a keresés folytatásának gondolata inkább elvezetni kezdett, mint azt, hogy ápolja azt, ami már volt. Valójában azt állítják, hogy ez a küszöb egy belső váltás: az a pillanat, amikor a kapcsolat észlelt előnyei meghaladják az alternatívák vonzerejét. Időnként ez az előny érzelmi közelség volt. Máskor? Nem akarta újra letölteni a csuklópántot.

Az egyik résztvevő egyértelműen összefoglalta: egy ideje együtt voltunk, és rájöttem, hogy már nem érzem magam távozni. És itt van, ahol a taxi taxi elmélet empirikus biztonsági másolatot kap: Miután az emberek átlépték ezt a küszöböt, elkötelezettségük nem emelkedett fokozatosan - ez hirtelen és következetesen növekedett egy rövid idő alatt. Más szavakkal nem volt a lassú égés ; Ez a kapcsoló mozdulata volt. Világítson.

Ami azt jelenti, hogy Miranda nem volt messze: a fény nem kapcsol be a a legkompatibilisebb partner - Bekapcsol, amikor valaki van kész elkötelezni magát. És azok számára, akik soha nem léptek át a küszöbön? Nem azért volt, mert partnerüknek hiányzott valamilyen mágneses minősége. Azért volt, mert soha nem ütötték el azt a belső fordulópontot - mert az időzítés nem volt megfelelő.

Hogyan lehet megmondani, hogy valaki fénye van -e?

Ha valaha is úgy találta, hogy boncolja a helyzet túlárazott koktélok túl drága - feltérve Komolyan veszi engem, vagy csak unatkozik? —A taxi fülke elmélete némi világosságot kínálhat. Mert ismét tudjuk, hogy a fény nem villogni nem lassan. És amint megfordul, a viselkedés hajlamos követni. Gyors. A tanulmány szerint az emberek nem mindig fogalmazták meg, hogy készen álltak arra, hogy elkötelezzék magukat, de láthatták a cselekedeteik változását: prioritást élveztek partnerük igényeinek megbízhatóbban, és konkrét mindennapi módon kezdték el a jövő megtervezését.

Többet a lényeg: ha egy verbális megerősítést vár, hogy készen áll, akkor valószínűleg rossz helyre néz. Fénye nem tartozik beszédével - ez a viselkedésében jelenik meg.

A lényeg

Könnyű spirálisan lefelé spirálisan lepirálni a vegyes jeleket túlzottan, és megpróbálja dekódolni, hogy valaki fénye világít -e. De ha ez a kutatás egy dolgot világossá tette, az az, hogy a kémia vagy a kompatibilitás nem csökkenti a kapcsolót. Mindez a megfelelő helyen rejlik.

Tehát talán a jobb kérdés az, hogy készen áll -e az elkötelezettségre? De mire várok pontosan? Mert egy olyan kultúrában, amely megszállottja a ideális mérkőzés - Gyakran egy olyan, amely még nem létezik - a „kidöntés” szinonimává vált a „feladás” -nak. Ennek ellenére lehet, hogy nem a kapcsolat feladásáról szól, hanem az elkötelezettség elvárásaink újradefiniálásáról?

A Miranda nehéz igazság megbotlott, hogy a legtöbb ember nem találja meg annyira, mint ők dönt hogy ne nézzen. Nem akkor, ha találkoznak valakivel, de amikor valaki jobban üldözi, értelmetlennek érzi magát, összehasonlítva azzal, aki előttük van. És abban a fényben a letelepedés nem arról szól, hogy kevesebbet rendezzenek. Arról szól, hogy tudjuk, mikor kell abbahagyni a keresést - és választani valakit, aki készen áll arra, hogy ugyanezt tegye.

Találkozzon a szakértőkkel

• Dr. Christopher R. Agnew Dr. Agnew egy szociálpszichológus, akinek a szoros kapcsolatok elkötelezettségének és a romantikus döntéshozatalt befolyásoló társadalmi dinamikáról szóló kutatási központok. Ph.D. Az észak -karolinai egyetemen, a Chapel Hill -en, és széles körben írták a kapcsolatok kialakulásának és feloldódásáról. Több pszichológiai szövetség és múltbeli munkatársa A Nemzetközi Kapcsolatok Kutatási Szövetségének elnöke Évtizedes szakértelmet hoz a modern kapcsolatok időzítésének és elkötelezettségének tanulmányozására.
• Dr. Benjaminnak volt Senior kvantitatív UX kutató a Meta -nál. Dr. Hadden Ph.D. a szociálpszichológiában a Houstoni Egyetemen, ahol kutatása a motiváció kötődésére és a szoros kapcsolatok elkötelezettségére összpontosított. Mielőtt a meta-ra váltott volna, tudományos tanulmányokat vezetett a kapcsolatok készségéről és a döntéshozatalról olyan intézményekben, mint a Purdue Egyetem és a Florida Atlanti-óceán. Munkája a szigorú kvantitatív elemzést összekeveri és érdekli az embereket, hogy az embereket teljes mértékben befektetjék, vagy teljes mértékben kilépjenek a szeretetből.
• Ashlyn Brady M.A. A Sweet Briar Főiskola pszichológiai asszisztens professzora. Dr. Brady Ph.D. A szociálpszichológiában és az UNC Greensboro kísérleti pszichológiájában a szexuális elégedettség elkötelezettségének folyamatainak és az önszabályozásra összpontosító kutatásban. Munkája azt vizsgálja, hogy a partnerek miként navigálnak az intimitással és a döntéshozatalban a hosszú távú dinamikában, és támogatásokkal támogatták őket A szerelmi konzorcium És a John Templeton Alapítvány - Jelenleg a szociális pszichológia és a kísérleti tervezés szoros kapcsolatokról szóló tanfolyamokat tanít.
• Levi R. Baker Ph.D. Az UNC Greensboro pszichológiai egyetemi docens. Dr. Baker Ph.D. A Florida Állami Egyetemen a szociálpszichológiában, és kutatást vezet a romantikus kapcsolatokról a döntéshozatal és az interperszonális problémamegoldásról. Munkája azt vizsgálja, hogy a kognitív folyamatok hogyan - például a memória érzelmek szabályozását és az észlelt elkötelezettséget - alakkapcsolat -dinamikát. A címzettje a APS Rising Star Award Széles körűen közzétette a hűtlenség kockázatától a konfliktusmegoldásig terjedő témákban, és a terület legfontosabb folyóiratainak szerkesztői testületeiben szolgál.