Miért van a „kegyetlen szándékok” mélyen problematikus 20 évvel később?

Esős ​​péntek este volt, amikor a férjemmel és én göndörítettük az 1999 -es tinédzser sex rompot Kegyetlen szándékok - Szüret Sarah Michelle Gellar - Reese és Ryan visszatértek, amikor még mindig tárgyak voltak. Selma Blair, mielőtt ő volt a boszorkány barna. És az egész egy 18. századi francia regényen alapult. Mit nem szeretni?

Sokat ... amint kiderül. Lásd: Míg a középiskola 90 -es évek klasszikusjai, mint például Tudatlan és Romy és Michele valójában jobban öregszenek az idő múlásával-és bebizonyították maguknak a feminista hajló rom-coms paragonokat-ez az vadul problematikus. Például, hogy volt -e valaha társadalmilag elfogadható?

Ha az utóbbi időben nem látta a filmet - amit a puszta horror kedvéért kell - engedje meg, hogy frissítsem emlékezetét a 20. évforduló nyomán.

Először is ott van a vérfertőzés

A manhattani elit Kathryn Merteuil földjén helyezkedik el, amikor egyfajta Blair Waldorf találkozik Machiavelli -vel. A központi probléma, amelyet meg kell vásárolnunk, az, hogy osztálytársa, Cecile (Blair) véletlenül ellopta volt barátja, Reynolds-t. Kathryn ezután kiküszöböli azt a tervet, hogy meggyőzze mostohaanyja, Sebastian (Phillippe), hogy elcsábítsa Cecile -t és tönkretegye a nevét.

De már elfoglalt, hogy megpróbálja Annette -t ​​(Witherspoon) megsemmisíteni a tisztaság és az erény paradigmáját, aki megmenti magát a házasságért. Tehát egy tétet tesznek: Ha Sebastian nem tudja lezárni az üzletet Annette Kathryn -rel, megkapja a kulcsait szeretett vintage Jaguarhoz. Ha győztes, akkor eljut Aludj Kathrynnel –His. Lépés. Nővér. Most nem a nővére vérrel, hanem ennek az érvnek (és a legtöbb másnak) kedvéért ezt vérfertőzésnek minősítem. És a prostitúció. Ez durva srácok, és hogy a Gorg Antik négyoszlopos ágy nem teszi kevésbé durva.

És az alkalmi rasszizmus

A téttel megkezdődött az erkölcsi roncsok. Annak érdekében, hogy információt szerezzenek Annette Sebastian-ról, meggyőzi barátját, Blaine Tuttle-t (Joshua Jackson), hogy összezavarja a bezárt meleg volt barátjával, és filmezi, majd zsarolja. Aztán Kathryn felemeli az ante -t, ha körülveszi Nyilvánvalóan rasszista megjegyzések Cecile zenei tanáráról, Ronald Cliffordról (Sean Patrick Thomas).

Amikor Kathryn megtudja, hogy Cecile és Ronald egymásba kerülnek, azt mondja, hogy Cecile hallgasson rám. Az anyádnak soha nem szabad tudni. Soha nem a faji verseny miatt. Aztán megfordul, és tájékoztatja Cecile anyját a kölcsönös összetörésről, és figyelmezteti, hogy megsemmisítheti jó hírnevét Oakwoodban.

Eltekintve attól, hogy sértő, ez csak lusta forgatókönyvírás. Az írók bármilyen más okot felhasználhattak volna Kathrynre, hogy a versenytől eltörik Cecile -t és Ronaldot. A nything .

A film oroszlánizálja a „Means-Yes” -t

Sebastian a fiatal naiv Cecile -t csali kastélyához, azzal a színleléssel, hogy Ronald levelet adjon neki. Akkor ő Cecile -re kényszeríti magát és performs oral sex on her. Oh és when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine Csendbe szégyenítik és suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

De Sebastian szexuális manipulációja itt nem áll meg. Ehelyett folytatja magát, hogy úgy alakuljon ki, hogy Annette az embert érdekelheti, hogy meggyőzze őt, hogy szeresse őt, majd elviszi a szüzességét. Aztán az itt szereplő abszurd erkölcsi iránytű miatt azt kellene gondolnunk, hogy rendben van, mert rájön, hogy megtörte a szívét, hogy valójában szereti őt.

És ó, sok szexuális szégyenteljes

Végül Sebastian -t bűnbaknak tartják, és szó szerint meghal/szerelme miatt. Annette elolvassa a folyóiratát, amely Kathryn -t potenciális szociopath -ként kimarad, és megosztja azt a Sebastian emlékműjén lévő emberek tömegével.

Sebastian bejegyzései rámutattak Kathryn Bulimia Coke problémájára és sok emberrel. A cselekmény céljából ez katarikus, és felhívja a figyelmet Kathryn több érvére a szexuális szégyenteljesen a film egészében. És mégis, amint mindenki undorodva nézi Kathrynre, amire gondoltam Igazán? Kathryn's A hiper-szexualitás és a bizonytalan mentális egészség az, ami társadalmi kirekesztetté teszi őt ? Mi lenne a rossz bánásmódjával és a szó szerint mindenki körülötte történő manipulációjával? Mit szólnál a rasszizmusához? Mit szólnál ahhoz, ha más nőket szexuálisan veszélyeztetett pozíciókba helyeznénk?

Nem tartom magam Pollyanna moralistának, és felismerem, hogy a filmeket annak a világnak a kontextusában kell megtekintenünk, amelyben készítették őket. De nem vagyok hajlandó elhinni, hogy az 1999-es olyan hátrányos idő volt, hogy vakon nevetettünk az áldozatokkal vádoltak és a szexuális zaklatás miatt.

Végül is ez a korszak, amely Cher Horowitz Buffy Summers -t és Elle Woods -t hozta nekünk - nyilatkozatot tettünk, hogy jobban tudnánk.